Poreklo novca za stan ministra odbrane Vulina

Kao ministar saopštio rezultate hapšenja

Na konferenciji u februaru 2021. saopštio je hapšenje Belivuka, Miljkovića i drugih, kao i sumnje zbog kojih su privedeni. [5]

Direktor BIA čiju su ostavku tražili protesti „Srbija protiv nasilja“

Dokumentovan je zahtev protesta; izvori ne sadrže nalaz o njegovoj odgovornosti niti odluku o smeni. [6] [4]

Ministar unutrašnjih poslova u vreme izjave 2021.

Izvor beleži njegove izjave o biometrijskim kamerama; one ne utvrđuju zakonitost ili upotrebu sistema. [7]

Ministar rada koji je preusmerio sredstva spornog konkursa iz 2014.

Prema OKO, odlučio je da sredstva preusmeri u humanitarne svrhe; to je prenos tvrdnje koalicije, a ne nalaz o nepravilnosti. [7]

Ministar unutrašnjih poslova koji je iznosio rezultate rada radne grupe i brojke prisluškivanih razgovora

Izjave ministra u funkciji; tvrdnje o zloupotrebi ovlašćenja u MUP-u nije potvrdio sud ni tužilaštvo u izvorima. [5] [6]

Direktor BIA u vreme odluke OFAC-a; potpredsednik Vlade u septembru 2024; prema RSE u maju 2026. bez državne funkcije

Status se odnosi na navode iz obrazloženja OFAC-a (korupcija, veza sa trgovcem oružjem, umešanost u lanac trgovine drogom), koji nisu sudski utvrđeni; sama odluka OFAC-a i njena pravna dejstva su dokumentovani. Vulinova stranka i predsednik Srbije osporavaju razloge. [1] [2] [9] [12]

Direktor BIA koga je OFAC 2023. naveo kao lice u odnosu „na obostranu korist“ sa Tešićem; KRIK beleži da se nije odazvao na upit

Veza je navod iz obrazloženja OFAC-a od 11.07.2023. (obrađen u zasebnom dosijeu o sankcijama Vulinu); nije sudski utvrđena. Tešić opisuje odnos kao „korektan“. [2] [10] [3]

Ministar unutrašnjih poslova; u novembru 2020. ocenio da je policija bila uzdržana

Javna izjava na sednici skupštinskog odbora; nije nalaz organa. [7]

Javno odbacila povezivanje Vučića sa nadimkom

Kao premijerka osporila je tvrdnju da je Vučić Oskar. Njena izjava ne utvrđuje identitet osobe iz prepiske. [2]

Premijerka koja je najavila istragu

U izjavi od 4. oktobra 2023. najavila je proveru svih okolnosti. Osudila je ubistvo policajca, uz političko tumačenje pritisaka na Srbe na Kosovu. [6]

Predsednica Vlade koja je komentarisala stanje železnice

Oznaka potvrđuje da je izjava data, ne njenu tačnost ni ocenu o sprečivosti nesreće. [14] [9]

Predsednica Vlade u tehničkom mandatu koja je tvrdila da je iz Male Krsne registrovana jedna osoba

Istinomer je ocenio da tvrdnja o javnoj proveri ne stoji; to ne utvrđuje broj preseljenih lica. [5] [4]

Predsednica Vlade Srbije; komentarisala slučaj 19. novembra 2021.

Izjava o zaštiti radnika i investicionom ambijentu; ne utvrđuje činjenice o uslovima. [13]

Predsednica Vlade Srbije u vreme spora oko distribucije N1 2020.

Izjava je preneta u izveštaju fondacije; ne utvrđuje činjenice o razlozima uklanjanja kanala. [4]

Predsednica Vlade u tehničkom mandatu 2020; odgovorila na tvrdnje opozicije o ugovoru Telekoma

Izjava o motivima opozicije; ne utvrđuje činjenice o ugovoru. [14]

Predsednica Vlade 2020; prema N1, predstavnici Zijina su joj u predizbornoj kampanji rekli da neće biti ispuštanja toksičnih gasova

Podatak je iz izveštaja N1; izvor ne navodi njenu izjavu niti utvrđuje bilo kakvu odluku. [3]

Prema Balkan Insight, ocenila je završni izveštaj ODIHR-a o izborima iz decembra 2023

Izjava o izveštaju o izborima, ne o akciji sniženja cena. [13]

Generalna direktorka Continental Wind Srbija do avgusta 2016; potom ministarka državne uprave i predsednica Vlade

Dokumentovana je uloga direktorke kompanije i kasnijih funkcija. Navode o ofšor strukturi i uticaju na regulativu ona osporava; izvori ne utvrđuju nezakonito postupanje. [4] [5] [1]

Predsednica Vlade koja je odbacila ocene o ceni Vranjske banje

Izjava vlasti o prodaji banje; ne predstavlja nezavisnu procenu cene. [9]

Predsednica Vlade koja je odbacila ocenu da je sistem zakazao i branila ministra policije

Njene izjave su stav Vlade; izvori ne sadrže nalaz organa o tome da li je sistem zakazao. [1] [9]

Predsednica Vlade u vreme potpisivanja ugovora

Izvori beleže njene izjave o ulaganjima i obećanje o objavljivanju ugovora; to ne utvrđuje nepravilnost. [1] [7]

predsednica Vlade Srbije u vreme istraživanja Direkt36 (2019)

Odgovorila je Direkt36 da nema veze sa javnim nabavkama; izvori joj ne pripisuju nikakvu ulogu u tenderima. Pominje se i da je jedan od vlasnika Resalte njen bivši poslodavac, što samo opisuje vezu. [1] [3]

Predsednica Narodne skupštine i funkcionerka SNS-a; javno branila kol-centar.

Izvor prenosi njenu objavu na društvenoj mreži; ne utvrđuje nijedno njeno postupanje. [7]

Predsednica Vlade 2019. koja je odgovorila na pitanje o prekidu signala.

Izvor prenosi njen odgovor; ne dokazuje da je neko intervenisao ili propustio da interveniše. [1]

Predsednica Skupštine koja je vodila sednicu i odbila da je prekine

Dokumentovane su njene izjave i odluka o nastavku sednice; one ne utvrđuju činjenice o povredama niti ocenu zakonitosti vođenja sednice. [1] [4]

Predsednica Vlade koja je komentarisala zatvaranje fabrike

Javna izjava prema N1; ne utvrđuje činjenice o ugovoru ili podsticajima. [7]

Premijerka Srbije i članica Kriznog štaba 2020.

Reagovala na BIRN nalaz opštom izjavom o uzroku smrti; izjava nije nalaz o tačnosti podataka. [5] [8]

Predsednica Vlade 2021, izjava o napretku programa obnove

Izjava o statusu radova; izvori ne ocenjuju njenu odgovornost. [4]

Premijerka koja je izveštaj ODIHR predstavila kao potvrdu da nije bilo izborne krađe

Javna izjava na konferenciji za medije; ne utvrđuje činjenice o pritiscima na zaposlene. [12]

Premijerka koja je 2023. izjavila da je sprovedeno 79 odsto preporuka ODIHR

Javna izjava premijerke; CRTA je osporava, a nezavisna provera procenta nije u izvorima. Ne utvrđuje odgovornost za pritisak na zaposlene. [6] [7]

Predsednica Skupštine Srbije koja je 01.06.2026. ocenila da Vučić uspeva ono što ni Tito nije

Javna izjava političkog aktera o značaju Trampove objave; N1 je u izveštaju iz oktobra 2026. navodi kao vršioca dužnosti predsednika. Ne utvrđuje činjenice o lobiranju. [7] [1]

Predsednica Vlade u februaru 2021, kada je objavljena namera privatizacije

Javno je obećala transparentnu privatizaciju; izvori ne govore o njenoj ulozi u odlukama o prodaji. [1]

Članica Saveta koja je ocenila da ugovor sadrži osnove sumnje za korupciju

Lična ocena članice; prema izvorima Savet nije usvojio njen referat o akvizicijama. [16] [17]

Članica Saveta za borbu protiv korupcije koja je 2012. za Danas iznela ocenu o slučaju Sartid

Dokumentuje javnu izjavu članice Saveta i njenu ocenu o prodaji preduzeća; ocena nije sudski nalaz. [2]

Članica Saveta za borbu protiv korupcije; 2012. javno ukazala da Savet od Vlade, suda i tužilaštva nije dobijao povratnu informaciju o svojim izveštajima.

Dokumentuje javnu izjavu iz 2012. o izveštajima Saveta uopšte; ne govori posebno o C marketu i ne utvrđuje osnovanost izveštaja. [2]

Poverenik za informacije od javnog značaja (2018), kasnije advokat

Navedene su njegove ocene o tajnosti ugovora i studije; to su stavovi, a ne sudske odluke. [8] [9]

Bivši poverenik, komentator zloupotrebe podataka

Njegova ocena je citirana u komentaru Danasa 2020; ne utvrđuje činjenice slučaja. [3]

poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti 2012–2013

Objavio je nalaz o neovlašćenom pristupu i upozoravao na nepoznat broj pristupa; nalaz ne utvrđuje odgovornost pojedinca. [3] [4]

Advokat, komentar za agenciju Beta

Ocenio je da Vlada duguje javnosti objašnjenje; izjava je pravna ocena, ne nalaz o nepravilnosti. [3]

Poverenik za informacije od javnog značaja koji je tražio objavljivanje podataka o nabavci

Javna izjava i ocena da MUP nije dao razlog za ograničenje; ne utvrđuje nezakonitost nabavke. [3] [8]

Bivši Poverenik za informacije od javnog značaja i advokat koji je javno ocenio postupanje tužilaštva

Stručna ocena iz februara 2021; ne utvrđuje činjenice slučaja. [8]

Poverenik za informacije od javnog značaja koji je naložio AOFI-ju dostavu dokumenata i izrekao dve novčane kazne

Izvori beleže rešenje Poverenika, kazne od ukupno 200.000 dinara i zahtev Vladi da obezbedi izvršenje; samo rešenje nije dostupno u izvoru. [3] [1]

Saopštila u decembru 2019. da nije utvrdila sukob interesa ministra Stefanovića

Agencija izričito nije analizirala formiranje cena naoružanja. [4]

Potvrdila KRIK-u da vlasništvo nad ofšor kompanijom nije bilo prijavljeno

Odgovor potvrđuje neprijavljivanje, ali ne utvrđuje prekršaj ili poreklo imovine. [2]

Poslala je 2016. tužilaštvu izveštaj o kontroli imovine; 2018. konstatovala da je Mali prijavio svu imovinu

Izveštaj iznosi sumnje, a ne krivično utvrđenje; kasniji nalaz ne rešava sva pitanja. [7] [10]

Izrekla mere upozorenja SNS-u i SPS-u 2023. i utvrdila da su tri spota SNS u Zaječaru 2025. bila suprotna zakonu

Reagovala je uglavnom na objave stranačkih naloga; poreklo sredstava funkcionera ne proverava. [2] [3] [4]

Savet joj je preporučio postupak o sukobu interesa; RERI navodi da je odbila predstavku

Navod o odbijanju potiče od RERI-ja; odluka Agencije nije pronađena u izvorima. [3] [16]

Adresat zahteva advokata za pristup snimku; advokat navodi da nije dobio odgovor

Navod advokata Bože Preleševića; odgovor Poverenika nije zabeležen u izvorima. [5]

Njegova intervencija omogućila je KRIK-u pristup policijskom izveštaju

Pristup izveštaju ne utvrđuje odgovornost za rušenje. [7]

Njegova intervencija pomogla je CINS-u da 2016. dobije kopiju disertacije Jorgovanke Tabaković

Intervencija se odnosi na pristup dokumentu, ne na nalaz o plagiranju. [3]

Vodio vanredni inspekcijski nadzor nad EPS-om i u zapisniku od 17. maja 2024. nije utvrdio povredu podataka o ličnosti

Nalaz se odnosi na podatke o ličnosti, ne na ostale poslovne i tehničke dokumente. [3] [10] [8]

Odgovorilo Insajderu da izvršioci nisu identifikovani i da nisu utvrđene sve okolnosti za kvalifikaciju dela

Odgovor tužilaštva ne govori o zastarelosti niti o pojedinačnoj odgovornosti. [11]

Prema KRIK-u, ponudilo oportunitet; uplata od 200.000 dinara okončala je predmet o neprijavljivanju

Okončanje oportunitetom nije osuđujuća presuda ni oslobađanje za ranije sumnje. [10]

Vodi predistražni postupak o upotrebi „zvučnog topa“, odvojen od postupka protiv Radića

Dokumentovano je da je predmet događaja u predistražnom postupku; ne određuje ishod postupka protiv Radića. [1] [12]

Primalo prijave; od februara 2021. saslušava oštećene, a ranije i izjavu novinara

Izvori ne navode optužnicu, odbacivanje ni završetak istrage. [6] [10]

Odbacilo krivičnu prijavu protiv Šapića (sept. 2021)

Odluka je poznata iz izveštaja Nova.rs; obrazloženje nije u izvoru. [7]

Vodi istragu finansijskih tokova na širem projektu

Sumnja na štetu od oko 115,6 miliona dolara nije cena nadstrešnice niti utvrđena šteta. [1]

Prema Radaru, vodi predistragu poslovanja na koje je ukazao Obradović

Predistraga nije optužba; izveštaj ne beleži epilog. [5]

Odgovorilo da nema osnova sumnje za delo organizovanog kriminala u vezi sa žandarmom Vučkovićem

Odgovor nije sudska odluka; KRIK ga je osporio snimkom i dokumentima. [11]

Odgovorilo da je od MUP-a tražilo Pandrčeve poruke, a kasnije se pozvalo na tajnost predistrage

Odgovor ne potvrđuje da li su poruke dostavljene niti obim provera. [6] [7]

Podnelo 15. decembra 2025. optužni predlog protiv Selakovića i još troje zbog ukidanja zaštite kompleksa

Optužni predlog iznosi navode tužilaštva; okrivljeni negiraju, krivica nije utvrđena. [3]

Podiglo 21. jula 2026. optužnicu protiv šest osoba za organizovanu trgovinu kanabisom

Optužnica nije presuda; odgovornost drugih lica nije predmet te optužnice. [1] [4]

Primilo prijavu opozicije i prosledilo je Posebnom odeljenju za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva

Prosleđivanje nije ocena osnovanosti. [2] [9]

Primilo izveštaj Saveta 18.2.2022.

Dokumentovano je samo primanje izveštaja; izvori ne govore o postupanju tužilaštva. [9] [13]

Opština Čajetina je 2026. najavila da će mu dostaviti dokumentaciju

Izvori navode samo najavu opštine; da li je tužilaštvo postupalo nije potvrđeno. [12] [14]

Podiglo optužnicu protiv Lazarevića i drugih, žalilo se na oslobađajuću presudu i tražilo oduzimanje imovine Radulovića

Optužnica nije dokazana (pravosnažno oslobađanje); saopštenje o Dačiću, Tončevu i Vukiću nije pronađeno. [4] [5] [6]